USA ametlik lahkumine INF-i lepingust lisab ebakindlust globaalsele julgeolekule
Aug 20, 2019| Originaal: China Daily
USA loobus reedel ametlikult Venemaaga levitatavate tuumajõudude (INF) leppest, liikudes ekspertide sõnul viskab rahvusvaheline julgeolek suuremat ebakindlust.
USA endine kaitseminister William Perry säutsus, et "USA taganemine INF-i lepingust annab täna suure löögi tuumarelvakontrollile ja globaalsele julgeolekule, käime unes uues võidurelvastumises."
Washington alustas ühepoolselt tagasitõmbamisprotsessi veebruari alguses, viidates Venemaapoolsele kokkuleppe rikkumisele, mis trükiti 1987. aastal USA ja Nõukogude Liidu vahel keskmise ja väiksema tegevusulatusega rakettide likvideerimise kohta.
Moskva, kes on korduvalt eitanud Washingtoni süüdistusi, peatas ka oma osalemise INF-lepingus, mis on kõigi aegade esimene tuumadesarmeerimise pakt ja mis on suur samm edasi võidurelvastumise piiramisel.
"Praegune kurss viib vähem stabiilse ja turvalise maailma juurde. USA ja Venemaa on vähem võimelised teispoolsuse edasisi arenguid ennustama ja peavad seetõttu tegema kalleid halvimal juhul eeldusi," märkis mitteresident Steven Pifer. teadlane Brookingsi Instituudis.
"INF-i lepingu puhumine ilma asendusrelvade kontrollimise plaani kehtestamata võib avada ukse ohtlikule uuele ajajärgule Venemaaga piiramatu sõjalise konkurentsi korraldamiseks," ütles relvakontrolli liidu tegevdirektor Daryl Kimball.
Tegelikult ei ole muredele liiga reageeritud. Tundi pärast ajaloolise relvastuskontrolli pakti kokkuvarisemist teatas Pentagon, et USA töötab täielikult välja maa peal käivitatavad tavaraketid.
"INF-klassi raketid, olgu need tuumarelvad või tavarelvastused, on destabiliseerivad, kuna need võivad lüüa sihtmärke sügaval Venemaal ja Lääne-Euroopas vähese hoiatuseta või üldse hoiatuseta. Nende lühike sihtmärgiks olemise võime suurendab valearvestuse riski kriis, "hoiatas Kimball.
ÜRO peasekretär Antonio Guterres kahetses ka, et INF-lepingu lõppemisega kaotas maailm hindamatu piduri tuumasõjale.
Veelgi enam, Washingtoni otsus lahkuda INF-i lepingust tekitas ka muret 2021. aastal lõppeva uue strateegilise relvade vähendamise lepingu (New START) saatuse pärast.
USA valitsus pole seni näidanud ühtegi märki uue START pikendamiseks, mis seab USA ja Venemaa pikamaa tuumalõhkepeade ja kanderakettide arvule piiranguid.
"Selline leping on poliitilisest seisukohast äärmiselt oluline, kuna see on tänapäeval tegelikult ainus instrument, mis võimaldab mõlemal poolel üksteist kontrollida ja loob teatud usaldustaseme, et keegi ei arenda mõnes salakavalalt mõnes teises tuumamaterjali. kellad, et andmed, mida mõlemad pooled vahetavad, vastavad tegelikkusele, "ütles hiljuti rahvuslikele huvidele pensionil olnud Vene kolonel Viktor Murakhovsky.
"Uue STARTi kehtetuks tunnistamine selle asendamisega võib tekitada destabiliseerivat vaakumit tuumarelvakontrollis," märkis Washingtonis asuva mõttekoja strateegiliste ja rahvusvaheliste uuringute keskuse külaliskaaslane Iain King.
"Uue START-i pikendamine aastani 2026 on valik, mis teenib kõige paremini pikaajalisi eesmärke, kuna pikendust saab kasutada tuumarelvade vähendamise korra parandamiseks, tuumajuhtimis- ja kontrollisüsteemide tugevdamiseks," lisas King hiljuti avaldatud artiklis.
Eksperdid muretsevad, et tuumaenergiakontrolli paktide tühistamine viib tulevikus Washingtoni ja Moskva vahel keerukamate ja ohtlikumate suheteni.
"Võib-olla meenutavad nad siis 1960. ja 1980. aastate õppetunde, et relvakontroll, olgu see siis puudulik, võib pakkuda kasulikku vahendit suurvõimude konkurentsi juhtimiseks," sõnas Pifer.